業(yè)內(nèi)人士分析，奶酪產(chǎn)品酪蛋白含量很高，不適合給嬰幼兒食用。而有律師認(rèn)為，其“寶寶的第一口奶酪”的宣傳或缺乏佐證。

“寶寶的第一口奶酪”的宣傳或缺乏依據(jù)

奶酪博士的京東和抖音官方旗艦店發(fā)現(xiàn)，旗下產(chǎn)品低鹽高鈣小圓奶酪的宣傳語為“寶寶的第一口奶酪”，而這一表述值得商榷。

京東平臺關(guān)于該產(chǎn)品的介紹顯示，適用年齡為“8個月以上”。奶酪博士京東和抖音官方旗艦店的客服均對記者表示，這款產(chǎn)品適合1歲以上的寶寶食用，執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)是干酪標(biāo)準(zhǔn)，即GB5420-2010。

據(jù)了解，目前國家在嬰幼兒輔食領(lǐng)域有專門的標(biāo)準(zhǔn)，包括《嬰幼兒谷物輔助食品》《嬰幼兒罐裝輔助食品》《輔食營養(yǎng)補(bǔ)充品》等。以上標(biāo)準(zhǔn)均顯示，嬰兒指0—12月齡，幼兒指12—36月齡，即3歲以下的寶寶屬于嬰幼兒。可見，這款產(chǎn)品雖然建議嬰幼兒食用，但并沒有按照嬰幼兒輔食標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)。

奶酪博士旗下小圓奶酪產(chǎn)品介紹中的適用年齡為“8個月以上”。

乳業(yè)分析師宋亮表示，奶酪產(chǎn)品的酪蛋白含量較高，不適合給3歲以下的嬰幼兒食用，容易加重其胃腸道負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致寶寶消化不暢。中國奶業(yè)協(xié)會原常務(wù)理事王丁棉也對記者表示，奶酪不好消化，不建議兩歲以下的寶寶食用奶酪相關(guān)產(chǎn)品。

而對于“寶寶的第一口奶酪”的宣傳語，北京企研會企業(yè)訴訟研究中心秘書長、北京全瑞律師事務(wù)所主任律師黃啟瑞則對記者表示，所謂的“第一口”并沒有統(tǒng)計(jì)調(diào)查資料為依據(jù)，涉嫌虛假宣傳。他說，此行為違反了《中華人民共和國廣告法》第四條和《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第八條的規(guī)定。

對此，奶酪博士回應(yīng)稱，《中國居民膳食指南》（2022）建議13—24月齡兒童推薦引入奶酪作為輔食；在學(xué)齡前兒童奶制品推薦中，明確建議“奶酪應(yīng)選擇含鹽低的”。而在國標(biāo)中，食品鈉含量120mg/100g以下即達(dá)到低鹽的標(biāo)準(zhǔn)，奶酪博士的小圓奶酪鈉含量是60mg/100g，遠(yuǎn)超居民膳食指南中對于1歲以上寶寶選擇奶酪的要求，適合作為寶寶的第一口奶酪的選擇。

曾因損害競爭對手商業(yè)信譽(yù)而被罰款

事實(shí)上，前不久奶酪博士曾被罰款10萬元，因其發(fā)布的短視頻損害競爭對手的商業(yè)信譽(yù)，違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十一條的規(guī)定。

上海市市場監(jiān)督管理局官網(wǎng)顯示，奶酪博士去年底被罰款10萬元，違法類型為編造、傳播虛假信息或誤導(dǎo)性信息，損害競爭對手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)。行政處罰決定書顯示，2022年7月22日至2022年8月25日，奶酪博士通過實(shí)際控制的DrCheese666、DrCheese、DrCheese888 三個抖音賬號發(fā)布自有“奶酪博士奶酪棒”產(chǎn)品的宣傳視頻。

在上述視頻中， 含有“你買過這種水酪棒嗎？不要再買這種一晃就掉的奶酪棒了，里面大部分都是水，像我們奶酪博士的奶酪棒，口感就綿密多了”等誤導(dǎo)性信息，同時(shí)還展示了“百吉福棒棒奶酪”產(chǎn)品及棒體、“妙可藍(lán)多奶酪棒”包裝及價(jià)格標(biāo)簽。

行政處罰決定書顯示，奶酪博士在無充分事實(shí)依據(jù)的情況下，在宣傳“奶酪博士奶酪棒 ”產(chǎn)品的同時(shí)，編造、傳播誤導(dǎo)性信息貶損邦士（天津）食品有限公司、上海妙可藍(lán)多食品科技股份有限公司出品的奶酪棒產(chǎn)品 ，損害了競爭對手的商品聲譽(yù)。該行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十一條的規(guī)定。

而在去年，奶酪博士還卷入一起有關(guān)“虛假廣告”的案件中。在浙江省余杭區(qū)公布的五起網(wǎng)絡(luò)直播營銷違法典型案例中，杭州某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司發(fā)布了虛假廣告，其在網(wǎng)絡(luò)直播推廣商品過程中宣稱“奶酪博士是做高鈣蛋白食品的，有20年乳制品的經(jīng)驗(yàn)”。該表述與實(shí)際情況不符，經(jīng)查，奶酪博士（上海）科技有限公司成立于2019年5月27日，并無20年乳制品的經(jīng)驗(yàn)。

對于以上問題，奶酪博士回復(fù)稱，該事件為個別渠道存在的產(chǎn)品宣傳方式失當(dāng)行為，公司對此高度重視，并已進(jìn)行嚴(yán)格整改，對已造成的不良影響深表歉意。