孩子不是家長(zhǎng)的“私產(chǎn)”，對(duì)“童模”的榨取也絕不是私事。

烈日炎炎，8億人被集體熱哭。一則童模三伏天穿羽絨服室外拍廣告的消息，也成了“熱聞”。

據(jù)新民晚報(bào)報(bào)道，有上海市民反映，近日在外灘看到不少反季節(jié)拍攝宣傳照片的模特，他們穿著厚厚的羽絨服或毛衣，在三伏天的室外進(jìn)行拍攝，這其中更不乏孩子的身影。

同一片天空，同一個(gè)“暖陽(yáng)”。比起燥熱的北方，南方的悶熱無(wú)疑更讓人難以忍受。天氣預(yù)報(bào)可能只有35℃左右，可體感溫度卻會(huì)達(dá)到乃至超過(guò)55℃。雖然沒(méi)到“熱到蒸發(fā)”的地步，但基本上也掙扎在“熱到扭曲”和“熱到融化”之間。炎炎夏日讓孩子穿著羽絨服、長(zhǎng)褲、帽子拗造型，擺出各種動(dòng)作配合鏡頭，別說(shuō)孩子，看新聞都感覺(jué)屏幕在流汗。

面對(duì)質(zhì)疑，家長(zhǎng)說(shuō)是自家私事，也有網(wǎng)友覺(jué)得兒童模特既是種職業(yè)，孩子在這種天氣下能堅(jiān)持值得尊敬。果真如此嗎？

幾個(gè)月前，年僅3歲的童模“妞妞”被媽媽踢踹的視頻在網(wǎng)上熱傳，關(guān)于童模行業(yè)規(guī)范、童模權(quán)益保障等問(wèn)題隨后引發(fā)社會(huì)關(guān)注。經(jīng)調(diào)查，雖然拍攝現(xiàn)場(chǎng)都有家長(zhǎng)陪同，但不乏存在童模反季節(jié)穿衣、工作強(qiáng)度大、過(guò)長(zhǎng)的拍攝時(shí)間等現(xiàn)象，過(guò)度商業(yè)化以至荒廢學(xué)業(yè)等問(wèn)題普遍存在，更有童模被父母嚴(yán)格控制飲食，試圖延緩孩子發(fā)育，以延長(zhǎng)孩子的“事業(yè)期”。

相信大多數(shù)童模家長(zhǎng)開(kāi)始時(shí)是抱著讓孩子鍛煉的想法，但久處其中，常常身不由己，且在可觀的利益面前，心態(tài)難免發(fā)生變化。據(jù)悉，在上海，全職的優(yōu)秀童模一年可以賺80萬(wàn)，在橫店影視城和童裝之都織里，搶手的童模年收入則是300萬(wàn)起步?？捎^的盈利和光鮮的外表，加上法律法規(guī)不完善，童模市場(chǎng)自然呈現(xiàn)野蠻生長(zhǎng)之勢(shì)。

俗話說(shuō)“好漢不賺六月錢(qián)”，讓孩子酷暑之中穿冬裝，家長(zhǎng)于心何忍？究竟是為了孩子好，還是為了滿足一己私利？很多童模的家長(zhǎng)恐怕需要捫心自問(wèn)。

妞妞事件之后，杭州市濱江區(qū)出臺(tái)了《關(guān)于規(guī)范童?；顒?dòng)保護(hù)未成年人合法權(quán)益的意見(jiàn)》，提出不得利用不滿10周歲的未成年人作為廣告代言人；不得以毆打、謾罵等虐待方式對(duì)未成年人實(shí)施身體、精神等侵害行為。惜乎這只是對(duì)童模保護(hù)的區(qū)域探索，目前并沒(méi)有推廣開(kāi)來(lái)。

孩子不是家長(zhǎng)的“私產(chǎn)”，兒童權(quán)益保護(hù)也絕非私事?，F(xiàn)行法律中，關(guān)于未成年人權(quán)益的保護(hù)，并不缺乏原則性的規(guī)定，但不夠細(xì)致，可操作性不強(qiáng)。只有進(jìn)一步推動(dòng)立法，遵照兒童利益最大化和兒童參與的原則，對(duì)年齡、時(shí)間、工作強(qiáng)度、工作內(nèi)容等作出具體的要求和規(guī)定，才能更全面保護(hù)少年兒童的權(quán)益。