5月24日，“固體飲料冒充特醫(yī)奶粉潛入醫(yī)院商店”系列報道的涉事企業(yè)——青島金大洋乳業(yè)有限公司在官微上列舉15項證據(jù)，以證明其旗下涉事產(chǎn)品“黃疸期小肽配方粉固體飲料”等產(chǎn)品的生產(chǎn)合法合規(guī)。

然而，對于該固體飲料是否取得特醫(yī)食品注冊資質(zhì)、青島金大洋是否具備特醫(yī)食品生產(chǎn)資質(zhì)、作為固體飲料產(chǎn)品為何以“醫(yī)用奶粉”的名義在醫(yī)務渠道售賣等關(guān)鍵性疑點，金大洋乳業(yè)均未提及。

舉15項證據(jù)稱生產(chǎn)合規(guī)

自5月6日起，新京報記者以過敏患兒家長身份走訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)，標稱寧波特壹食品有限公司、青島金大洋乳業(yè)有限公司生產(chǎn)的具有一定功能性質(zhì)的“配方粉”在一些醫(yī)院院內(nèi)商店售賣。這些“配方粉”實為固體飲料，均未取得特醫(yī)食品的注冊資質(zhì)。

報道刊出后，青島市市場監(jiān)管局和青島市黃島區(qū)市場監(jiān)管局對金大洋乳業(yè)進行了調(diào)查。

5月18日，金大洋乳業(yè)發(fā)布公告稱，對2017年5月15日-2019年5月13日生產(chǎn)的“黃疸期小肽配方粉和多種食物蛋白過敏期氨基酸配方粉系列”產(chǎn)品啟動三級召回，召回原因為“標簽不合格”。同日，青島市黃島區(qū)市場監(jiān)管局回應新京報記者稱，對于金大洋乳業(yè)涉事產(chǎn)品標簽外的其他問題仍在調(diào)查中。

5月24日，金大洋乳業(yè)再發(fā)聲明，列舉15項證據(jù)證明其涉事產(chǎn)品“黃疸期小肽配方粉固體飲料”以及旗下“乳蛋白過敏期小肽配方粉固體飲料”“多種食物氨基酸過敏期氨基酸固體飲料”的生產(chǎn)合法合規(guī)。這些證據(jù)包括：有醫(yī)學、營養(yǎng)學的理論基礎(chǔ)，有臨床效果驗證和循證醫(yī)學證據(jù)證明，有科研項目運行和科技成果評審，有山東衛(wèi)健委批準的企業(yè)標準，有原青島市食藥監(jiān)局批準的生產(chǎn)許可，有蛋白水解工藝等等。

核心疑點并未作解答

不過，新京報記者注意到，對于旗下固體飲料涉嫌冒充特醫(yī)奶粉宣傳的幾大核心疑點問題，金大洋乳業(yè)在聲明中均未明確解答。

比如聲明中稱金大洋乳業(yè)旗下相關(guān)產(chǎn)品有醫(yī)學、營養(yǎng)學的理論基礎(chǔ)，有臨床效果驗證和循證醫(yī)學證據(jù)證明，但卻并未說明相關(guān)產(chǎn)品是否取得了特醫(yī)食品注冊資質(zhì)。

金大洋乳業(yè)還稱“愿同一切冒充特殊醫(yī)學用途配方食品名稱、屬性、特征和違反特殊醫(yī)學用途配方食品生產(chǎn)、經(jīng)營規(guī)范的行為進行堅決斗爭”。但新京報記者此前就發(fā)現(xiàn)其頻繁以“青島金大洋特殊醫(yī)學用途食品有限公司”的身份密集參加嬰童展、兒科學術(shù)會議。

此外，在宣傳上，作為固體飲料，金大洋特能舒疸黃疸期小肽配方粉包裝上標示“黃疸期”“高膽紅素血征黃疸期營養(yǎng)支持”等功能性暗示和宣稱；金大洋官方客服及渠道銷售人員介紹產(chǎn)品時均稱其為“特配粉”和“醫(yī)用奶粉”，可替代嬰幼兒配方奶粉等。對于此類宣傳現(xiàn)象，金大洋乳業(yè)并未解釋是否正常、合規(guī)。